中廣網(wǎng)福州4月7日消息（記者梁衛(wèi)浩 溫廣為） 國際四大打印耗材巨頭之一精工愛普生（EPSON）株式會社日前正式向我國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提出：珠海天威技術(shù)開發(fā)有限公司（下稱“天威技術(shù)”）“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”專利無效宣告請求。據(jù)了解，這是全球范圍內(nèi)原裝耗材廠商首次向中國通用耗材廠商發(fā)起的專利無效申請。
　　據(jù)了解，愛普生于今年1月上旬分兩次向有關(guān)部門提出天威技術(shù)的兩項“連續(xù)供墨”的專利無效，于3月中下旬分別獲得受理，并知會天威技術(shù)。珠海天威董事長賀良梅在接受記者采訪時表示，他收到這消息時，第一時間感到非常興奮?！斑@是個里程碑。這一次是原裝耗材廠商第一次發(fā)現(xiàn)，他們的產(chǎn)品可能跟我們中國企業(yè)的專利是有沖突的?！?br /> 　　珠海天威董事長賀良梅透露，去年11月上、中旬，有5個天威連續(xù)供墨系統(tǒng)的相關(guān)專利被兩個自然人幾乎同時申請專利無效，而代理這些申請的都是行內(nèi)知名的律師事務行。當時他們還覺得奇怪：為何一個在05年就獲得的專利，會在此時被人花大價錢申請無效呢？
　　業(yè)內(nèi)人士普遍認為，愛普生此次是為其打印機新品“自帶連供打印機”在我國順利上市并合法銷售鋪平道路。這款產(chǎn)品去年11月在印尼市場推出，今年3月底，愛普生在中國境內(nèi)推出。業(yè)界預料這款打印機將對激光打印機造成相當?shù)臎_擊，其產(chǎn)業(yè)鏈將達數(shù)十億之巨。而這款打印機新品，其型號L101（打印功能）、L201（打印復印功能）皆采用了中國市場常見的連續(xù)供墨系統(tǒng)的外置結(jié)構(gòu)，并在連接裝置等多處與天威產(chǎn)品非常類似。
　　連續(xù)供墨系統(tǒng)，是中國通用耗材產(chǎn)業(yè)全新創(chuàng)造、自主研發(fā)的品類，原裝耗材以往并沒有。它將傳統(tǒng)墨盒結(jié)構(gòu)由內(nèi)置式變?yōu)橥庵檬?，不僅容墨量大、打印量大、無需更換墨盒造成能源浪費、可以實現(xiàn)連續(xù)供墨，而且跳過了原裝廠商在耗材與打印機匹配結(jié)構(gòu)上設置的重重專利陷阱。目前，我國通用耗材廠商不斷完善、發(fā)展連續(xù)供墨系統(tǒng)產(chǎn)品，經(jīng)粗略檢索到的中國127件與連續(xù)供墨系統(tǒng)相關(guān)的專利/申請中，天威就達到32件，占總量的25%，而愛普生目前有5件。
　　中國計算機行業(yè)協(xié)會耗材專委會秘書長張慧軍也認可此次事件是耗材行業(yè)中一個里程碑的事件，認為這表明我國通用耗材已發(fā)展到一個嶄新的階段。她表示，一直以來，原裝打印機廠商對其相匹配的打印耗材申請了大量專利進行保護，導致國內(nèi)通用耗材企業(yè)常常被訴侵權(quán)，被貼上“模仿”和“抄襲”的標簽，舉步維艱。“今天我們終于從這次事件當中看到一絲希望，一絲機會，就是OEM廠商終于掉進我們的專利中來了。不管這次結(jié)果如何，都是積極的，正面的。中國企業(yè)要尊重OEM廠商的專利權(quán)和進入中國的權(quán)利，OEM廠商也要尊重中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)的法律?！?br /> 　　那愛普生的“自帶連供打印機”是否真的使用了天威的專利技術(shù)？賀良梅表示：“這是肯定的。至于說這個專利是否有效？那就要看專利復審委員會的決定了。但無論如果如何，鼓勵肯定是大于打擊的。其實被愛普生申請專利無效，我們就贏了第一仗了?！?br /> 　　作為全球最大的通用耗材企業(yè)之一，截至2011年3月31日，天威已在全球登記申請自主專利1435件，約占國內(nèi)業(yè)界公開專利數(shù)量的一半，近年投在技術(shù)研發(fā)和專利維護上達5000萬元左右。主管這項業(yè)務的天威高管張希平表示，多年的高投入，天威已形成自己的專利群。無論此次事件的結(jié)果如何，對天威的技術(shù)人員都是一個巨大的激勵。
　　此次的專利無效之爭，注定是一個馬拉松式的過程，光是國家專利局專利復審委員會的初審，就至少需要半年時間。如果一方對結(jié)果有異議，則會上訴至北京市第一中級人民法院，乃至北京市高級人民法院，預計需時約兩年時間。賀良梅強調(diào)，天威會全力以赴去面對這場“戰(zhàn)爭”，按照我國目前法律規(guī)定，如果此次愛普生的專利無效申請被駁回，那么天威的索賠期可從其侵權(quán)產(chǎn)品在中國銷售之日起開始計算。
　　那愛普生提出此項專利無效申請，究竟意欲何為？其理由又是什么？記者昨天下午聯(lián)系其代理律師事務所，應其要求寫好采訪提綱，通過電郵發(fā)送。其律師表示已收到，會向愛普生方面轉(zhuǎn)達。到記者發(fā)稿時，仍未收到任何回復。
　　本篇文章來源于 中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) http://www.cnipr.com  原文鏈接：http://www.cnipr.com/2010/news/dxal/201104/t20110408_127055.html